Соседи угрожают судом. У меня нет возможности, да и желания тоже, выполнять их неправомерные требования.

Здравствуйте, Нина. Благодарю вас, что поделились вашей ситуацией. Отмечу, что давать каких-либо советов о том, как действовать и как себя вести, я, как психолог, не имею права. Однако, мы можем с вами рассмотреть последствия возможных действий с вашей стороны и на основе полученных выводов вы сможете сами принять решения.

В теории, в любой ситуации возможны пять стратегий поведения:

1 – соперничество: каждый участник уверен в своей правоте и намерен подчинить другого своей воле. Это то противостояние, которое, как вы видите, на данный момент происходит между вами и вашими соседями-диктаторами.

2 – приспособление: более слабый безоговорочно принимает условия более сильного конфликтёра. Это то, как проявляют себя соседи, идущие на поводу у «диктаторов».

3 – Избегание: Человек всячески пытается избежать конфликта и отложить важное решение на потом. Он не только не проявляет интереса к конфликтной ситуации, но и игнорирует позицию оппонента. Для него свойственно демонстративно уходить, отказываться от взаимодействия, отрицать важность конфликта, специально замедлять процесс решения, подавлять эмоциональные реакции. Такая стратегия может быть полезна только в одном случае, если вы не собираетесь продолжать отношения с оппонентом. – Это то, как вы игнорируете собрания жильцов.

4 – Компромисс: обе стороны идут на уступки. Человек старается уравновешивать позиции, предлагать встречные варианты, стремится найти взаимовыгодное решение. Такая тактика является справедливой по отношению к обоим участникам спора, но не является конечной. В результате все равно необходимо вернуться к сути конфликта и найти оптимальное решение.

5 – Сотрудничество: готовность принять решение, которое будет выгодно всем участникам.

В идеальном варианте – нужно стараться прийти к сотрудничеству, и для этого нужно, не только чтобы ваша аргументированная точка зрения была услышана, но и чтобы вы услышали и приняли точку зрения оппонента. Каждый считает себя правым неспроста – в его картине мира правда может быть действительно на его стороне. Понять, в чём ваши «правды» объединяются в одну, а в чем – отличаются, помогает диалог.

Стратегия, которой вы придерживаетесь, судя по вашему описанию ситуации – это в большей степени избегание, и уже не соперничество, хотя вы и уверены в своей стопроцентной правоте, вы уходите от конфликта, не приходя на собрания.

Вследствие этого ваша позиция по возникающим вопросам никак не учитывается и не фиксируется в протоколе собрания, а значит де-факто вы согласны со всем, к чему привело обсуждение. Значит, если собрание постановит, что все жильцы скидываются по определённой сумме, и это будет записано в протоколе и решении собрания, то по суду с вас скорее всего эту сумму взыщут вместе с судебными расходами. Таким образом, если вы с чем-то не согласны, об этом нужно заявлять, аргументировать и фиксировать свое несогласие документально.

Для того, чтобы делать это наиболее грамотно, а также лучше проработать стратегию общения с жильцами, рекомендую обратиться к юристам по жилищным вопросам в вашем регионе.

Оцените ответ психолога: